{"id":2389,"date":"2018-01-13T19:22:50","date_gmt":"2018-01-13T18:22:50","guid":{"rendered":"http:\/\/meta-m.org\/?p=2389"},"modified":"2018-01-13T19:38:21","modified_gmt":"2018-01-13T18:38:21","slug":"lactalis-de-linteret-general-aux-interets-prives","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/meta-m.org\/index.php\/2018\/01\/13\/lactalis-de-linteret-general-aux-interets-prives\/","title":{"rendered":"Lactalis: de l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral aux int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s.<\/strong>"},"content":{"rendered":"

Rappel : Selon les informations du Canard encha\u00een\u00e9 (du 3 janvier 2018), le g\u00e9ant des produits laitiers a tu les conclusions d\u2019enqu\u00eates internes men\u00e9es d\u00e8s le mois d\u2019ao\u00fbt 2017<\/strong> par Lactalis Nutrition Sant\u00e9. Ces derni\u00e8res rapporteraient bien la pr\u00e9sence de salmonelles sur du mat\u00e9riel de nettoyage et sur des carrelages dans l’usine<\/strong> de Craon en Mayenne.
\nL’affaire du lait contamin\u00e9 commence donc l\u00e0, par la cons\u00e9quence: 37 nourrissons, \u00e2g\u00e9s de 2 semaines \u00e0 9 mois, ont \u00e9t\u00e9 atteints de salmonellose, quelques cas en Europe, comme en Espagne et en Gr\u00e8ce.
\nCe n’est que le 2 d\u00e9cembre 2017<\/strong>, une fois le risque de contamination confirm\u00e9 par l’agence Sant\u00e9 publique France, que Lactalis enclenche une premi\u00e8re proc\u00e9dure de rappel et de retrait de concernant douze r\u00e9f\u00e9rences suivi d’un retrait massif de laits infantiles le 10 d\u00e9cembre.<\/em><\/p>\n

Voil\u00e0 o\u00f9 nous en sommes, attendons la fin des enqu\u00eates en cours pour connaitre les responsabilit\u00e9s effectives de chacun.
\nAu-del\u00e0 du cas pr\u00e9cis de Lactalis, cette affaire nous semble r\u00e9v\u00e9latrice et concerner directement les lanceurs d’alerte \u00e0 plus d’un titre.
\n– l’alerte au sein de l’entreprise: si l’alerte a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e, une fois de plus il appara\u00eet qu’elle n’a pas suffisamment voire pas du tout \u00e9t\u00e9 prise en compte.
\nAu-del\u00e0 des questions de rapports de force aux sein des Soci\u00e9t\u00e9s et pr\u00e9carisation de l’emploi salari\u00e9, il nous semble que le processus d’alerte ent\u00e9rin\u00e9 notamment par la loi Sapin2 est insuffisant ou mal calibr\u00e9. On ne peut se limiter \u00e0 une seule alerte interne si concomitamment<\/strong> n’est pas r\u00e9alis\u00e9e l’alerte aupr\u00e8s d’une instance de contr\u00f4le, r\u00e9gulation, ou judiciaire. Nous touchons l\u00e0 \u00e0 l’une des principales limites de la loi Sapin2 qui contraint le lanceur \u00e0 respecter un processus d’alerte, attendre les d\u00e9lais de prise en charge ou non, certes en l’encadrant dans l’entreprise mais l’exp\u00e9rience nous apprend que pour les alertes portant sur les sujets graves, la hi\u00e9rarchie est soit d\u00e9j\u00e0 inform\u00e9e soit complice et qu’il existe moult motifs qui permettront de marginaliser voire se d\u00e9faire assez rapidement du lanceur.
\n– Le cas Lactalis est r\u00e9v\u00e9lateur d’un dysfonctionnement grave des Autorit\u00e9s de contr\u00f4le, et ce quelque soit le secteur d’activit\u00e9. Comme expliqu\u00e9 dans l’article de Lib\u00e9ration paru ce jour et \u00e0 consulter ici<\/a>, \u00ab\u00a0cette crise sanitaire n’est pas qu’un simple accident de parcours mais l’\u00e9chec d’un syst\u00e8me bas\u00e9 sur un principe d’auto-contr\u00f4le\u00a0\u00bb<\/strong>.
\nIl y a dans le contr\u00f4le \u00e9tatique \u00e0 la fran\u00e7aise, un pr\u00e9suppos\u00e9 selon lequel l’Etat, repr\u00e9sentant l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, pourrait faire confiance \u00e0 des entreprises ou \u00e0 un secteur d’activit\u00e9 repr\u00e9sentant des int\u00e9r\u00eats personnels ou cat\u00e9goriels. C’est une erreur de sens, les deux int\u00e9r\u00eats \u00e9tant par d\u00e9finition oppos\u00e9s, on ne peut donc se satisfaire de ce syst\u00e8me d’auto contr\u00f4le o\u00f9 des professionnels surveillent d’autres professionnels ou des banquiers contr\u00f4lent des banquiers ou des notaires contr\u00f4lent des notaires…
\nLoin de nous l’id\u00e9e que tous les professionnels d\u00e9fendront syst\u00e9matiquement leurs int\u00e9r\u00eats personnels, mais il en rel\u00e8ve de la responsabilit\u00e9 de l’Etat par principe et par pr\u00e9caution<\/strong>, de s’assurer que lesdites instances de contr\u00f4les b\u00e9n\u00e9ficient d’une ind\u00e9pendance suffisante pour exercer leur fonction dans l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral<\/strong>. <\/p>\n

Les exemples sont malheureusement nombreux o\u00f9 l’Etat a abandonn\u00e9 son r\u00f4le de d\u00e9fense de l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s ou corporatistes aux cons\u00e9quences pr\u00e9visibles et dont l’affaire Lactalis n’est qu’une nouvelle illustration.<\/p>\n

MM.<\/p>\n

\n

#Sante<\/a> #Lactalis<\/a> <\/p>\n

"L'\u00e9tat est responsable d'avoir encourag\u00e9 la fraude aux contr\u00f4les !" P\u00e9rico Legasse#24hPujadas<\/a> pic.twitter.com\/i3R56g9fVn<\/a><\/p>\n

— 24h Pujadas (@24hPujadas) 12 janvier 2018<\/a><\/p><\/blockquote>\n