{"id":3800,"date":"2018-04-04T19:29:41","date_gmt":"2018-04-04T17:29:41","guid":{"rendered":"http:\/\/meta-m.org\/?p=3800"},"modified":"2018-04-04T19:29:41","modified_gmt":"2018-04-04T17:29:41","slug":"in-fine-mieux-vaut-arnaquer-que-denoncer","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/meta-m.org\/index.php\/2018\/04\/04\/in-fine-mieux-vaut-arnaquer-que-denoncer\/","title":{"rendered":"In fine, mieux vaut arnaquer que d\u00e9noncer<\/strong>"},"content":{"rendered":"

Petite histoire du jour : \u00abcomment le crime paie\u00bb<\/em>. <\/p>\n

Prenons un exemple : vous voulez faire prot\u00e9ger votre maison ou votre commerce par une soci\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e de protection. Vous signez avec cette entreprise un contrat qui pr\u00e9voit notamment l\u2019installation de certains outils de t\u00e9l\u00e9surveillance, reli\u00e9s \u00e0 son centre de contr\u00f4le, et des visites r\u00e9guli\u00e8res et programm\u00e9es par ses \u00e9quipes sur les lieux \u00e0 prot\u00e9ger. La soci\u00e9t\u00e9 vous adresse chaque mois un relev\u00e9 de ses activit\u00e9s. Au bout de quelque temps vous vous rendez compte que les outils install\u00e9s ne sont reli\u00e9s \u00e0 rien et que les visites sur site ne sont r\u00e9alis\u00e9es qu\u2019al\u00e9atoirement, en tous les cas pas aux jours et heures attest\u00e9es, quand elles ne le sont pas du tout.
\nManque de pot, vous faites l’objet d’un cambriolage dans l’un de vos locaux.
\nLogiquement, vous vous retournez, devant les tribunaux, contre la soci\u00e9t\u00e9 qui \u00e9tait cens\u00e9e assurer la surveillance, d\u2019autant plus que votre assurance rechigne \u00e0 vous indemniser estimant que l\u2019obligation de protection pr\u00e9vue \u00e0 son propre contrat n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9e.
\nEn attendant la justice, vous ne pouvez cesser toute activit\u00e9 et avez besoin de continuer la surveillance de vos locaux. A qui vous adressez-vous?
\nEt bien \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 qui vous a menti, qui n\u2019a pas rempli ses obligations contractuelles, et que vous poursuivez en justice ! CQFD\u2026 <\/p>\n

Dans la vraie vie, sauf troubles psychologiques profonds, \u00e7a ne devrait pas se passer ainsi.
\nPour nos politiques et \u00e9lus, les choses ne sont pas aussi claires !!<\/p>\n

Le Monde nous explique dans son \u00e9dition du 03 Avril : \u00abLe sujet est derri\u00e8re nous\u00bb, assurait l\u2019entourage de la maire Anne Hidalgo au d\u00e9but du mois de mars. La temp\u00eate soulev\u00e9e par les r\u00e9v\u00e9lations dans la presse sur la fraude au contr\u00f4le du stationnement payant dans la capitale est pourtant loin d\u2019\u00eatre retomb\u00e9e.
\nSelon les informations du Monde, il ne s\u2019agit pas de la d\u00e9rive de quelques agents de la soci\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e Streeteo, comme expliqu\u00e9 dans un premier temps. La direction de cette entreprise reconna\u00eet qu\u2019au moins un \u00abmanageur haut plac\u00e9\u00bb<\/em> \u00e9tait impliqu\u00e9 dans l\u2019arnaque.
\nPar ailleurs, l\u2019ampleur de la fraude para\u00eet plus importante que pr\u00e9vue, avec \u00abpr\u00e8s de 5 000\u00bb amendes inflig\u00e9es par des agents non asserment\u00e9s, selon Christophe Najdovski, adjoint aux transports \u00e0 la mairie de Paris.
\nD\u00e9but mars, le parquet de Paris avait diligent\u00e9 une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire pour\u00abfaux, usage de faux et escroqueries\u00bb sur l\u2019entreprise Streeteo, soci\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e, filiale du groupe Indigo (anciennement Vinci Park), \u00e0 qui la mairie a confi\u00e9 le contr\u00f4le du stationnement dans quatorze arrondissements. De son c\u00f4t\u00e9, la municipalit\u00e9 vient de d\u00e9poser une plainte pour les m\u00eames griefs. Elle ne vise pas directement la direction de l\u2019entreprise mais une \u00abpersonne non d\u00e9nomm\u00e9e\u00bb.
\nAlors que le dossier rebondit sur le terrain judiciaire, la mairie doit aussi faire face aux attaques de l\u2019opposition parisienne qui surfe sur la grogne des automobilistes, grogne entretenue par les rumeurs sur l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 des \u00abprunes\u00bb qui leur seraient inflig\u00e9es.
\nD\u00e8s le d\u00e9but de janvier, la machine d\u00e9raille. Pour remplir les quotas, le syst\u00e8me est d\u00e9voy\u00e9 \u00e0 Streeteo : une partie des contr\u00f4les \u00e9taient r\u00e9alis\u00e9s par des agents dans les bureaux de l\u2019entreprise et non sur le terrain\u00bb.<\/em><\/p>\n

Il se passe alors un \u00abtruc \u00e9norme\u00bb<\/em> : un salari\u00e9 va d\u00e9cider d’une part, qu\u2019il n\u2019a nullement \u00e9t\u00e9 embauch\u00e9 pour faire des choses ill\u00e9gales, et va estimer d’autre part, en citoyen responsable, que le respect de la loi passe avant les ordres de sa hi\u00e9rarchie\u2026 Vivement le secret des affaires !!<\/p>\n

\u00ab Ces \u00abcontr\u00f4les en chambre\u00bb ont dur\u00e9 \u00abquelques semaines\u00bb, reconna\u00eet Streeteo, jusqu\u2019\u00e0 ce que la ville fasse un premier rappel \u00e0 l\u2019ordre, puis qu\u2019un salari\u00e9, Hamidou Sall, d\u00e9cide de d\u00e9noncer le syst\u00e8me et diffuse, le 17 f\u00e9vrier, une vid\u00e9o sur YouTube. On y voit des agents qui enregistrent des listes de num\u00e9ros de plaques d\u2019immatriculation dans leurs mini ordinateurs dans des bureaux.
\nChef d\u2019\u00e9quipe, M. Sall raconte au Monde qu\u2019il avait une petite vingtaine d\u2019agents sous son autorit\u00e9. \u00ab Chacun avait une feuille A4 recto verso avec 1 000 plaques \u00e0 rentrer dans sa machine, raconte-t-il. A la fin de la journ\u00e9e, nous \u00e9tions cens\u00e9s avoir enregistr\u00e9 20 000 plaques. Les agents devaient indiquer pour chacune d\u2019elle un motif de non-d\u00e9livrance de FPS : voiture appartenant \u00e0 une personne handicap\u00e9e, v\u00e9hicule occup\u00e9, personne agressive ou \u201cautres\u201d. \u00bb Quelques semaines avant de poster cette vid\u00e9o, M. Sall avait d\u00e9cid\u00e9 de d\u00e9missionner. \u00abJe n\u2019avais pas postul\u00e9 pour faire des choses ill\u00e9gales, les conditions de travail \u00e9taient malhonn\u00eates\u00bb, confie-t-il .
\nBintou Guirassy faisait partie des agents qui se retrouvaient au si\u00e8ge pour \u00abtaper des plaques\u00bb. \u00abOn savait que c\u2019\u00e9tait une arnaque et qu\u2019on faisait quelque chose d\u2019ill\u00e9gal pour remplir les quotas, mais on \u00e9tait convoqu\u00e9s au si\u00e8ge par nos chefs pour le faire\u00bb, dit-elle \u00bb<\/em>.<\/p>\n

On ne sait pas tr\u00e8s bien ce que sont devenus ces salari\u00e9s et ce que leur r\u00e9serve l\u2019avenir avec ce poids infamant de l\u2019honn\u00eatet\u00e9 qui p\u00e8se d\u00e9sormais sur leurs \u00e9paules. <\/p>\n

L\u2019histoire aurait pu s\u2019arr\u00eater l\u00e0. C\u2019\u00e9tait sans compter sur nos \u00e9lus qui nous ont r\u00e9serv\u00e9 une suite et fin heureuse. <\/p>\n

L\u2019hebdomadaire Marianne nous raconte cet \u00e9pilogue dans un article du 03 Avril : \u00abApr\u00e8s avoir constat\u00e9 des dysfonctionnements dans le nouveau contr\u00f4le du stationnement payant, la mairie de Paris annonce s’appr\u00eater \u00e0 porter plainte pour faux, usage de faux et escroquerie contre Streeteo… qui va toutefois continuer \u00e0 s’occuper des PV parisiens.
\nUne tape sur les doigts en public… et c’est tout. Par la voix de l’adjoint charg\u00e9 des Transports, Christophe Najdovski, la mairie de Paris annonce dans Le Parisien qu’elle va d\u00e9poser une plainte contre la soci\u00e9t\u00e9 Streeteo pour faux, usage de faux et escroquerie. En cause, les diff\u00e9rents dysfonctionnements constat\u00e9s depuis le 1er janvier, date \u00e0 laquelle Streeteo a \u00e9t\u00e9 charg\u00e9, avec une autre soci\u00e9t\u00e9, du contr\u00f4le du stationnement dans la ville de Paris via une d\u00e9l\u00e9gation de service public. Contr\u00f4les fictifs, amendes distribu\u00e9es \u00e0 tort, agents non asserment\u00e9s… L’entreprise va devoir \u00ab\u00a0rendre des comptes\u00a0\u00bb assure l’\u00e9lu.
\nParadoxalement, cette plainte ne va rien changer au contrat qui lie la ville et l’entreprise. \u00ab\u00a0Nous nous r\u00e9servons le droit de r\u00e9silier ce contrat si de nouveaux probl\u00e8mes surgissent\u00a0\u00bb, indique simplement Najdovski, ajoutant que \u00ab\u00a0Streeteo a d\u00e9j\u00e0 pris des mesures en interne avec des mises \u00e0 pied\u00a0\u00bb. Lorsque le Parisien lui demande avec bon sens si le choix de cette entreprise n’est \u00ab\u00a0tout simplement pas le bon\u00a0\u00bb, l’adjoint r\u00e9pond \u00e0 c\u00f4t\u00e9 : \u00ab\u00a0Ces soci\u00e9t\u00e9s travaillent \u00e9galement \u00e0 l’\u00e9tranger. Elles ont l’habitude de ce genre de march\u00e9 \u00bb<\/em>.<\/p>\n

Au final, un grand classique. Des excuses, quelques t\u00eates qui volent et on oublie tout\u2026 \u00ab\u00a0Elles ont l\u2019habitude de ce genre de march\u00e9\u00a0\u00bb<\/em> nous dit l\u2019adjoint aux transports de la ville de Paris.
\nC\u2019est une remarque ou un lapsus ? <\/p>\n

Nous d\u00e9dica\u00e7ons cette petite histoire \u00e0 l\u2019attention de tous les lanceurs d\u2019alerte qui, pour avoir rempli leurs obligations professionnelles et\/ou l\u00e9gales, se retrouvent marginalis\u00e9s ou exclus professionnellement, totalement d\u00e9class\u00e9s \u00e0 titre personnel, poursuivis judiciairement et \u00e9puis\u00e9s financi\u00e8rement.
\nOn vous l\u2019a dit : l\u2019incomp\u00e9tence, la magouille, la malhonn\u00eatet\u00e9 paient. Au pire votre employeur magouilleur n’aura que quelques petites excuses \u00e0 faire, alors choisissez bien votre camp\u2026<\/p>\n

MM.<\/p>\n

En r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’article du journal Le Monde du 03 Avril 2018 : Arnaque aux amendes \u00e0 Paris : Streeteo reconna\u00eet \u00abdes erreurs inexcusables\u00bb<\/em>, ici<\/a>.<\/p>\n