{"id":4607,"date":"2018-07-05T11:31:52","date_gmt":"2018-07-05T09:31:52","guid":{"rendered":"http:\/\/meta-m.org\/?p=4607"},"modified":"2018-07-05T11:50:41","modified_gmt":"2018-07-05T09:50:41","slug":"la-porte-pour-seule-reponse","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/meta-m.org\/index.php\/2018\/07\/05\/la-porte-pour-seule-reponse\/","title":{"rendered":"La porte pour seule r\u00e9ponse<\/strong>"},"content":{"rendered":"

\u00c0 boire et \u00e0 manger ou plut\u00f4t \u00e0 lire et \u00e0 \u00e9couter.<\/p>\n

MetaMorphosis apporte son soutien au lanceur d\u2019alerte Karim Ben Ali, ancien employ\u00e9 d’ArcelorMittal.
\nNous avons parl\u00e9 de son affaire, relay\u00e9 ici<\/a> et l\u00e0<\/a> ses diverses interventions et particip\u00e9 (ici<\/a>) \u00e0 une p\u00e9tition destin\u00e9e \u00e0 la Procureure de la R\u00e9publique en charge de l\u2019instruction.
\nCette derni\u00e8re a annonc\u00e9 r\u00e9cemment qu\u2019elle ne communiquerait sur les conclusions de l\u2019enqu\u00eate pr\u00e9liminaire qu’\u00e0 la fin de l\u2019\u00e9t\u00e9 2018.
\nUn article paru r\u00e9cemment dans la presse r\u00e9gionale (ici<\/a>), s’en fait l’\u00e9cho et apporte quelques pr\u00e9cisions.
\nPlane toujours le doute sur fond d’analyses des pr\u00e9l\u00e8vements qui, mandat\u00e9es par la Procureure et tardant \u00e0 \u00eatre r\u00e9v\u00e9l\u00e9es (une ann\u00e9e d’attente!), ne d\u00e9c\u00e8leraient selon ce m\u00eame quotidien rien d\u2019anormal. Un article qui, comme le pr\u00e9sentateur de m\u00e9t\u00e9o, vous annoncerait le temps \u00e0 venir… Pour l’heure, soulignons que le journal en question n\u2019a pas jug\u00e9 utile de faire part de la position du lanceur d\u2019alerte, se limitant \u00e0 celle de la justice uniquement.
\nQuoi qu’il en soit, attendons la publication des conclusions d\u00e9finitives, nous aurons s\u00fbrement l\u2019occasion d\u2019y revenir. <\/p>\n

On parle d’ArcelorMittal aussi dans M\u00e9diapart (ici<\/a>) sous la plume de Pascale Pascariello.
\n\u00abLe parquet de Dunkerque vient de classer sans suite un accident mortel, survenu en juillet 2015, dans l\u2019usine ArcelorMittal. Pourtant, l\u2019inspection du travail retient la responsabilit\u00e9 de la multinationale, passible de poursuites pour homicide involontaire. Depuis 2012, quatre accidents mortels survenus dans l\u2019usine ont \u00e9t\u00e9 class\u00e9s sans suite\u2026 Et c\u2019est la deuxi\u00e8me fois que la d\u00e9cision du procureur de la R\u00e9publique va \u00e0 l\u2019encontre des conclusions de l\u2019inspection du travail et de l\u2019enqu\u00eate de police\u00bb<\/em>.<\/p>\n

MetaMorphosis vous conseille vivement la lecture de cet article. Il met en \u00e9vidence un taux d\u2019accident au travail chez ArcelorMittal bien sup\u00e9rieur \u00e0 celui de ses concurrents et des d\u00e9faillances r\u00e9currentes en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9. Mais \u00e0 chaque fois, la justice semble se r\u00e9soudre \u00e0 ne jamais retenir de fautes caract\u00e9ris\u00e9es \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019industriel et ce, malgr\u00e9 des rapports de police ou de l\u2019inspection du travail contradictoires. <\/p>\n

\n

Il n\u2019y aurait pas comme un \u00e9norme souci l\u00e0? \u00c0 d\u00e9rouler \ud83d\udc47 #ArcelorMittal<\/a> https:\/\/t.co\/DvBS4FR9h0<\/a><\/p>\n

— MetaMorphosis (@CollectifMetaM) 2 juillet 2018<\/a><\/p><\/blockquote>\n