{"id":4500,"date":"2018-06-12T19:20:14","date_gmt":"2018-06-12T17:20:14","guid":{"rendered":"http:\/\/meta-m.org\/?p=4500"},"modified":"2018-06-12T19:27:18","modified_gmt":"2018-06-12T17:27:18","slug":"linteret-general-une-notion-en-crise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meta-m.org\/index.php\/2018\/06\/12\/linteret-general-une-notion-en-crise\/","title":{"rendered":"L’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, une notion en crise<\/strong>"},"content":{"rendered":"

Vaste d\u00e9bat que nous souhaiterions mener, avec toute la conscience de sa difficult\u00e9. <\/p>\n

La question est : la satisfaction des revendications (on ne se pose pas ici la question de leur l\u00e9gitimit\u00e9) de certains, l\u2019am\u00e9lioration de leurs conditions de travail et d\u2019existence, contribuent-elles \u00e0 l\u2019am\u00e9lioration des conditions de tous ?
\nS\u2019il est vaste, ce questionnement est tr\u00e8s concret puisqu\u2019il nous interroge quelque part sur la notion d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.
\nLes int\u00e9r\u00eats de certains font-ils l\u2019int\u00e9r\u00eat de tous ? Est-on dans une approche moderne de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral ou dans sa conception d\u2019ancien r\u00e9gime, celle du bien commun ?
\nPar nature, ce qui rel\u00e8ve de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral doit \u00eatre en mesure d\u2019impacter la vie de chacun. D\u00e9fendre la cause de la d\u00e9forestation o\u00f9 qu\u2019elle soit, proc\u00e8de de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral car nous savons aujourd\u2019hui, scientifiquement, que chaque espace d\u00e9forest\u00e9 a une incidence n\u00e9gative et peut-\u00eatre irr\u00e9versible sur la plan\u00e8te enti\u00e8re et sur chaque individu, o\u00f9 qu\u2019il soit et quel qu\u2019il soit.
\nPar contre, quand des politiques d\u00e9fendent l\u2019id\u00e9e de privil\u00e9gier une cat\u00e9gorie sociale sous pr\u00e9texte que l\u2019am\u00e9lioration de sa propre condition impactera positivement tous les membres de la soci\u00e9t\u00e9, font-ils \u0153uvre d\u2019action en faveur de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral ?
\nAssur\u00e9ment non, l\u2019am\u00e9lioration de la sant\u00e9 des uns ne fait pas n\u00e9cessairement le bonheur de tous. L\u2019argument tenu par les d\u00e9fenseurs de ce type de postulat repose en r\u00e9alit\u00e9 sur la notion de bien commun. Certains biens seraient donc consid\u00e9r\u00e9s faire parti d\u2019un patrimoine commun (par exemple la sant\u00e9 des entreprises pour certains, la sant\u00e9 tout court pour d\u2019autres) ce qui justifierait que la satisfaction de leur bien-\u00eatre soit indiscutable car r\u00e9pondant \u00e0 un besoin commun. C\u2019est une vision en fait tr\u00e8s \u00abentrepreneuriale\u00bb de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral o\u00f9 celui qui poss\u00e8de du capital, un savoir, une pratique, une technique\u2026 serait aussi le d\u00e9tenteur d\u2019une v\u00e9rit\u00e9 commune \u00e0 laquelle l\u2019ensemble de la soci\u00e9t\u00e9 devrait adh\u00e9rer. Nous sommes tr\u00e8s loin de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral des Lumi\u00e8res qui est la n\u00e9gation m\u00eame de la propri\u00e9t\u00e9 individuelle, professionnelle, sectorielles ou corporatiste.<\/p>\n

Faisons un petit d\u00e9tour par l\u2019actualit\u00e9 pour essayer de comprendre comment cela s\u2019encha\u00eene dans les discours et dans les faits. <\/p>\n

El Mundo du 11 Juin 2018, sous le titre \u00ab\u00a018 condenados por la financiaci\u00f3n ilegal del PP valenciano\u00a0\u00bb<\/em>, ici<\/a>, nous informe de la condamnation de 18 politiciens espagnols dans l\u2019affaire du financement ill\u00e9gal du Parti Populaire de Valence en Espagne, notamment au travers du blanchiment d\u2019argent d\u2019activit\u00e9s ill\u00e9gales. Cette affaire et d\u2019autres ayant touch\u00e9 le parti de la droite espagnole expliquent la destitution r\u00e9cente du gouvernement par une motion de d\u00e9fiance du parlement. \u00abEl Partido Popular de la Comunidad Valenciana financi\u00f3 ilegalmente las campa\u00f1as para las elecciones municipales y auton\u00f3micas de 2007 y las generales del 2008 a trav\u00e9s de la tramaG\u00fcrtel. As\u00ed lo da por probado el Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional, que este lunes ha impuesto penas de prisi\u00f3n que van desde los cuatro meses a los seis a\u00f1os y nueve meses a 18 de los 20 acusados en el juicio a la rama valenciana de la trama corrupta. La sentencia condena por tres delitos electorales (municipales, auton\u00f3micas y generales), as\u00ed como por falsedad documental continuada y por fraude fiscal\u00bb<\/em>.
\nL\u2019argumentaire des juges est pour le moins int\u00e9ressant: ce n\u2019est parce qu\u2019un parti politique d\u00e9fend, par son existence m\u00eame, la possibilit\u00e9 d\u2019un droit fondamental, d\u2019un v\u00e9ritable int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral en d\u00e9mocratie, celui de pouvoir voter pour des forces diverses, qu\u2019il est en droit de s\u2019exon\u00e9rer des obligations qui s\u2019imposent \u00e0 tous. Le parti d\u00e9fend ainsi un bien commun \u00e0 tous mais dans son seul int\u00e9r\u00eat.<\/strong>
\nUne fois de plus, la sant\u00e9 des uns, ne fait pas le bonheur de tous, pire elle peut violer ce qui fait que l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral existe, la loi. <\/strong><\/p>\n

Ce n\u2019est pas la m\u00eame musique au Mexique. Le New-York Times, dans son \u00e9dition du 11 Juin 2018 titre \u00abMexico Could Press Bribery Charges. It Just Hasn\u2019t.\u00bb, ici<\/a>.
\nNous parlons ici du plus grand scandale de corruption de l\u2019histoire de l\u2019Am\u00e9rique du sud, du nom du g\u00e9ant br\u00e9silien de la construction Odebrecht, qui a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9stabilis\u00e9 bon nombre de pays du continent et envoy\u00e9 en prison de multiples protagonistes, hommes d\u2019affaires et politiques. \u00abMexico\u2019s government has enough evidence to charge officials connected to one of the biggest corruption scandals in Latin American history. But it is refusing to bring charges because they might hurt the governing party ahead of presidential elections, according to three people with direct knowledge of the case\u00bb<\/em>. <\/p>\n

\n

De los 12 pa\u00edses que recibieron sobornos de la empresa Odebrecht, solo en dos no hay detenidos. Uno es Venezuela, \u00bfcu\u00e1l creen que es el otro pa\u00eds? pic.twitter.com\/DbbFNhWO71<\/a><\/p>\n

— Ruido en la Red (@RuidoEnLaRed) 11 juin 2018<\/a><\/p><\/blockquote>\n